JSON Web Token
JWT 特点 体积小，因而传输速度快
传输方式多样，可以通过URL/POST参数/HTTP头部等方式传输
严格的结构化。它自身（在 payload 中）就包含了所有与用户相关的验证消息，如用户可访问路由、访问有效期等信息，服务器无需再去连接数据库验证信息的有效性，并且 payload 支持为你的应用而定制化。
支持跨域验证，可以应用于单点登录。
JWT是Auth0提出的通过对JSON进行加密签名来实现授权验证的方案，编码之后的JWT看起来是这样的一串字符：
eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9.eyJzdWIiOiIxMjM0NTY3ODkwIiwibmFtZSI6IkpvaG4gRG9lIiwiYWRtaW4iOnRydWV9.TJVA95OrM7E2cBab30RMHrHDcEfxjoYZgeFONFh7HgQ
由 . 分为三段，通过解码可以得到：
- 头部（Header）
// 包括类别（typ）、加密算法（alg）；
{
"alg": "HS256",
"typ": "JWT"
}
jwt的头部包含两部分信息：
声明类型，这里是jwt
声明加密的算法 通常直接使用 HMAC SHA256
- 载荷（payload）
载荷（payload） 载荷就是存放有效信息的地方。
- 签名（signature)
签名的目的：签名实际上是对头部以及载荷内容进行签名。所以，如果有人对头部以及载荷的内容解码之后进行修改，再进行编码的话，那么新的头部和载荷的签名和之前的签名就将是不一样的。而且，如果不知道服务器加密的时候用的密钥的话，得出来的签名也一定会是不一样的。 这样就能保证token不会被篡改。
最后，我们将上面拼接完的字符串用HS256算法进行加密。在加密的时候，我们还需要提供一个密钥（secret）。类似盐
这里在第三步我们得到 JWT 之后，需要将JWT存放在 client，之后的每次需要认证的请求都要把JWT发送过来。（请求时可以放到 header 的 Authorization ）
一、使用JSON Web Token的好处？ 1.性能问题。 JWT方式将用户状态分散到了客户端中，相比于session，可以明显减轻服务端的内存压力。 Session方式存储用户id的最大弊病在于Session是存储在服务器端的，所以需要占用大量服务器内存， 对于较大型应用而言可能还要保存许多的状态，一般还需借助nosql和缓存机制来实现session的存储，如果是分布式应用还需session共享。 2.单点登录。 JWT能轻松的实现单点登录，因为用户的状态已经被传送到了客户端。 token 可保存自定义信息，如用户基本信息，web服务器用key去解析token，就获取到请求用户的信息了。 我们也可以配置它以便包含用户拥有的任何权限。这意味着每个服务不需要与授权服务交互才能授权用户。 3.前后端分离。 以前的传统模式下，后台对应的客户端就是浏览器，就可以使用session+cookies的方式实现登录， 但是在前后分离的情况下，后端只负责通过暴露的RestApi提供数据，而页面的渲染、路由都由前端完成。因为rest是无状态的，因此也就不会有session记录到服务器端。 4.兼容性。 支持移动设备，支持跨程序调用，Cookie 是不允许垮域访问的，而 Token 则不存在这个问题。 5.可拓展性。 jwt是无状态的，特别适用于分布式站点的单点登录（SSO）场景。 比如有3台机器（A、B、C）组成服务器集群，若session存在机器A上，session只能保存在其中一台服务器，此时你便不能访问机器B、C，因为B、C上没有存放该Session， 而使用token就能够验证用户请求合法性，并且我再加几台机器也没事，所以可拓展性好。 6.安全性。因为有签名，所以JWT可以防止被篡改。
JWT是基于token的身份认证的方案。
json web token全称。可以保证安全传输的前提下传送一些基本的信息，以减轻对外部存储的依赖，减少了分布式组件的依赖，减少了硬件的资源。
可实现无状态、分布式的Web应用授权，jwt的安全特性保证了token的不可伪造和不可篡改。
本质上是一个独立的身份验证令牌，可以包含用户标识、用户角色和权限等信息，以及您可以存储任何其他信息（自包含）。任何人都可以轻松读取和解析，并使用密钥来验证真实性。
缺陷： 1）JWT在生成token的时候支持失效时间，但是支持的失效时间是固定的，比如说一天。 但是用户在等出的时候是随机触发的，那么我们jwt token来做这个失效是不可行的，因为jwt在初始化的时候已经定死在什么时候过期了。 采用其他方案，在redis中存储token，设置token的过期时间，每次鉴权的时候都会去延长时间 2）jwt不适合存放大量信息，信息越多token越长
扩展：token 存储介质：https://v3u.cn/a_id_94
Token 认证常见问题以及解决办法
1.注销登录等场景下 token 还有效
与之类似的具体相关场景有：
退出登录; 修改密码; 服务端修改了某个用户具有的权限或者角色； 用户的帐户被删除/暂停。 用户由管理员注销； 这个问题不存在于 Session 认证方式中，因为在 Session 认证方式中，遇到这种情况的话服务端删除对应的 Session 记录即可。但是，使用 token 认证的方式就不好解决了。我们也说过了，token 一旦派发出去，如果后端不增加其他逻辑的话，它在失效之前都是有效的。那么，我们如何解决这个问题呢？查阅了很多资料，总结了下面几种方案：
将 token 存入内存数据库：将 token 存入 DB 中，redis 内存数据库在这里是是不错的选择。如果需要让某个 token 失效就直接从 redis 中删除这个 token 即可。但是，这样会导致每次使用 token 发送请求都要先从 DB 中查询 token 是否存在的步骤，而且违背了 JWT 的无状态原则。 黑名单机制：和上面的方式类似，使用内存数据库比如 redis 维护一个黑名单，如果想让某个 token 失效的话就直接将这个 token 加入到 黑名单 即可。然后，每次使用 token 进行请求的话都会先判断这个 token 是否存在于黑名单中。 修改密钥 (Secret) : 我们为每个用户都创建一个专属密钥，如果我们想让某个 token 失效，我们直接修改对应用户的密钥即可。但是，这样相比于前两种引入内存数据库带来了危害更大，比如：1⃣️如果服务是分布式的，则每次发出新的 token 时都必须在多台机器同步密钥。为此，你需要将必须将机密存储在数据库或其他外部服务中，这样和 Session 认证就没太大区别了。2⃣️ 如果用户同时在两个浏览器打开系统，或者在手机端也打开了系统，如果它从一个地方将账号退出，那么其他地方都要重新进行登录，这是不可取的。 保持令牌的有效期限短并经常轮换 ：很简单的一种方式。但是，会导致用户登录状态不会被持久记录，而且需要用户经常登录。 对于修改密码后 token 还有效问题的解决还是比较容易的，说一种我觉得比较好的方式：使用用户的密码的哈希值对 token 进行签名。因此，如果密码更改，则任何先前的令牌将自动无法验证。
token 的续签问题
token 有效期一般都建议设置的不太长，那么 token 过期后如何认证，如何实现动态刷新 token，避免用户经常需要重新登录？
我们先来看看在 Session 认证中一般的做法：假如 session 的有效期30分钟，如果 30 分钟内用户有访问，就把 session 有效期被延长30分钟。
类似于 Session 认证中的做法：这种方案满足于大部分场景。假设服务端给的 token 有效期设置为30分钟，服务端每次进行校验时，如果发现 token 的有效期马上快过期了，服务端就重新生成 token 给客户端。客户端每次请求都检查新旧token，如果不一致，则更新本地的token。这种做法的问题是仅仅在快过期的时候请求才会更新 token ,对客户端不是很友好。 每次请求都返回新 token :这种方案的的思路很简单，但是，很明显，开销会比较大。 token 有效期设置到半夜 ：这种方案是一种折衷的方案，保证了大部分用户白天可以正常登录，适用于对安全性要求不高的系统。 用户登录返回两个 token ：第一个是 acessToken ，它的过期时间 token 本身的过期时间比如半个小时，另外一个是 refreshToken 它的过期时间更长一点比如为1天。客户端登录后，将 accessToken和refreshToken 保存在本地，每次访问将 accessToken 传给服务端。服务端校验 accessToken 的有效性，如果过期的话，就将 refreshToken 传给服务端。如果有效，服务端就生成新的 accessToken 给客户端。否则，客户端就重新登录即可。该方案的不足是：1⃣️需要客户端来配合；2⃣️用户注销的时候需要同时保证两个 token 都无效；3⃣️重新请求获取 token 的过程中会有短暂 token 不可用的情况（可以通过在客户端设置定时器，当accessToken 快过期的时候，提前去通过 refreshToken 获取新的accessToken）。